I måndags informerades gruppledarna för de politiska partierna i Kalmar kommunfullmäktige om den akuta situationen för Kalmar FF sedan Swedbank inte längre vill förlänga sina krediter till Kalmar FF:s fastighetsbolag som äger Guldfågeln Arena. Ett ytterst märkligt och bedrövligt agerande av Swedbank!

Den politiska majoriteten i Kalmar som består av S, V och C vill att Kalmar kommun tar över ägandet och skulderna för Guldfågeln Arena och hoppas att även oppositionen skall ställa sig bakom en avsiktsförklaring som innebär att avtal om övertagande och att avtal om nedtrappning av föreningsbidrag skall upprättas och avtal om hyresavtal med Kalmar FF skall upprättas i samband med övertagandet någon gång under hösten 2017. Det finns med andra ord i dagsläget inga framförhandlade avtal, därför vill majoriteten att en avsiktsförklaring skall tas innan sommaren och semesterperioden för att ge ett pressat Kalmar FF lite andrum.

Möjlighet att det skulle dyka upp någon annan intressent som skulle vilja ta över Guldfågeln Arena och erbjuda Kalmar FF godtagbara kreditvillkor och hyreskostnader är nog mer eller mindre obefintligt.

Kalmar kommun har beviljat borgen för Kalmar FF vid två tillfällen. Dels i augusti 2008 med 100 miljoner kronor och sedan en utökad borgen i september 2015 med 26 miljoner kronor. Sverigedemokraterna har vid båda dessa tillfällen röstat nej till dessa borgensåtaganden.

Kalmar FF:s budget för 2017 innebär ett resultat på minus 9 miljoner kronor om Kalmar FF säljer spelare för 8 miljoner kronor. Men med den dåliga starten på allsvenskan som Kalmar FF haft har publiken svikit och därmed också publikintäkterna. Prognosen lyder nu på minus 20 miljoner kronor om inga spelare försäljs under året.

Alternativ 1 är alltså att Kalmar kommun tar över ägandet av Guldfågeln Arena men inte driften.

Alternativ 2 är att Kalmar FF med stor sannolikhet går i konkurs inom en relativ snar framtid, förlorar sin elitlicens och flyttas ner i seriesystemet och står dessutom utan en fotbollsarena. I varje fall utan ekonomiska möjligheter att vara kvar på arenan. Kalmar kommun förlorar sina 120 miljoner kronor i borgen.

Den årliga kapitalkostnaden för att äga Guldfågeln Arena skulle sannolikt bli mellan 7-8 miljoner kronor om man binder räntan under 5 år (idag möjligt binda räntan till under en procent). Hur stora hyresintäkterna från Kalmar FF skulle bli är dock osäkert då inga avtal finns.

Det handlar alltså om ett val mellan pest eller kolera för Kalmar kommun och de politiska partierna. Vilka kostnader som Kalmar kommun i slutändan får styrs helt av hur föreningsbidraget till Kalmar FF trappas ned och vilket hyresavtal som förhandlas fram. Idag ligger föreningsbidraget på ca 6 miljoner kronor per år.

Sannolikt blir kostnaden det första året mellan 13-14 miljoner kronor men sedan kommer kostnaden sannolikt minska. Alternativet är uppenbarligen konkurs för Kalmar FF. Vilka kostnader och hur kommer det att drabba Kalmar kommun? Det finns ett avtal idag om föreningsbidrag som gäller till 2031 och som årligen skrivs upp med KPI. Så den extra kostnad som Kalmar kommun drabbas av är framförallt kapitalkostnader. Enligt uppgift skall underhåll och investeringsbehov vara lågt under den närmaste femårsperioden och driftkostnaden för arenan kommer Kalmar FF ansvara för. Men inget är definitivt förrän det finns avtalsförslag att ta ställning till.

Jag förutsätter att den information gruppledarna fått av både ledande tjänstemän, Johan Persson (S) och Kristina Fosnes (M) är korrekt då de medverkat vid möten med Swedbank och att det är Swedbanks agerande som är den utlösande faktorn för den ekonomiska krisen för Kalmar FF!

Pest eller kolera?

För oss inom Sverigedemokraterna är det inget alternativ att riskera att Kalmar FF sätts i konkurs och att Kalmar kommun får betala 120 miljoner kronor i borgen utan att få något tillbaka. Vilka övriga kostnader och konsekvenserna en konkurs för Kalmar FF skulle innebära för Kalmar kommun vet vi inte idag.

Vi har som jag skrev tidigare sagt nej till detta borgensåtagande vid två omröstningar i kommunfullmäktige. Det är den rödgröna majoriteten (S, V och C) och Moderaterna som har försatt Kalmar kommun i denna ”utpressningssituation” genom att godkänna borgensåtaganden på 120 miljoner kronor.

Vi kan heller inte säga ett ovillkorligt ja till att Kalmar kommun tar över ägandet av arenan. Vi vill att avtalen om nedtrappning av föreningsbidragen, hyreskostnaden för Kalmar FF men även avtal för drift, underhåll och investeringar skall förhandlas fram innan vi tar slutgiltig ställning.

Debattartikel publicerad i Östra Småland angående hur Kalmar kommun hanterar och redovisar det ekonomiska resultatet för det vindkraftverk som Kalmar kommun äger.

http://www.ostrasmaland.se/insandare/rena-trolleriet-med-vindkraft-i-kalmar/

De senaste månaderna har det diskuterats fake news och alternativa mediers sanningshalt men på det sätt som Kalmar kommun hanterar redovisningen av sitt vindkraftverk kan det utan tvivel falla inom kategorin fake news.

Serviceförvaltningen redovisar en vinst på drygt en miljon kronor för kommunens vindkraftverk under 2016. Om man istället redovisar enligt de marknadspriser som varit på elmarknaden under 2016 är det istället en förlust på ca 500 000 kronor.

Mönsterås, Högsby och Hultsfred äger också ett vindkraftverk tillsammans. För 2016 redovisade de en förlust på ca 850 000 kronor enligt lokalmedia och kommunerna blev dessutom tvungna att skjuta till nytt aktiekapital.

Kalmar kommun låter dock sina egna kunder i kärnverksamheterna som skola, omsorg och kultur/fritid betala rena ockerpriserna på den elenergi som producerats vid kommunens vindkraftverk. Under de senaste nio månaderna har priset varit 100 procent högre eller mer för kommunens egna abonnenter än vad Kalmar Energi AB levererat elenergi för till sina abonnenter. Då skall man också komma ihåg att Kalmar Energi AB levererar enbart 100 procent förnyelsebar energi baserad på vind, sol och biobränsle. Kalmar kommuns vindkraftverk tillför därför ingen extra miljönytta.

Kalmar kommuns egna abonnenter har fått betala det egna internpriset på 77 öre/kwh, exklusive skatter och avgifter. Under samma tid har Kalmar Energi AB sålt sin förnyelsebara elenergi för ca 30-35 öre/kwh. Eftersom det handlar om 400 000–500 000 kwh varje månad så innebär det att Kalmar kommuns egna abonnenter tvingats betala ca 200 000 kronor extra per månad.

Den enda anledningen jag ser till att Kalmar kommun använder sig av ett internpris är att man då alltid kan tillse att vindkraftverket på pappret ser ut att vara en bra affär. När det i själva verket är en förlustverksamhet och som samtidigt dränerar kärnverksamheterna på pengar genom det höga internpriset på 77 öre/kwh.

Rena ”trolleriet” av Serviceförvaltningen på Kalmar kommun. Men också förvånande att ingen förvaltningschef reagerat på denna hantering.

Thoralf Alfsson (SD)

Debattartikel publicerad i Barometern om torghandeln som inte följer den lokala ordningsstadgan.

http://www.barometern.se/debatt/ordningsstadgan-ska-foljas/

Jag har under de senaste veckorna besökt Stortorget i Kalmar flera fredagar vid tiden för fredagsbönen i källarmoskéen, för att se hur torghandeln fungerar. Torghandeln domineras av personer med utländsk bakgrund, såväl torghandlare som kunder. Enligt Kalmar kommuns lokala ordningsföreskrifter för torghandel så får den bedrivas helgfria vardagar mellan klockan 08:00 till 18:00.

Under långfredagen pågick dock denna torghandel som en vanlig fredag. Någon hänsyn till vare sig att det var en helgdag eller till den lokala ordningsstadgan togs inte av torghandlarna med utländsk bakgrund. Helt respektlöst, inte minst med tanke på att domkyrkan finns på bara ett fåtal meters avstånd från torghandeln. I domkyrkan hölls långfredagsgudstjänst 11:00, Korsandakt 15:00 och Vesper, Jesu död och begravning 18:00. Jag hade förväntat mig att Svenska Kyrkan protesterat mot torghandeln under långfredagen och klagat till ansvariga på Kalmar kommun men de kanske är så luttrade att de inte reagerar längre.

Dessutom använder många av torghandlarnas kunder Stortorget som parkeringsplats när det utför sina inköp. Jag har påpekat detta för parkeringsvakter men de bryr sig uppenbarligen inte om detta oskick. Det skall finnas en utsedd torgmästare av Kalmar kommun men jag tror att han behöver läsa på om de lokala ordningsföreskrifterna när det gäller torghandeln. Torgmästaren borde givetvis i förväg ha informerat om att torghandeln inte var tillåten under långfredagen. Eller är det som en ansvarig person på Kalmar kommun sa ”vågar du säga till torghandlarna”. Är det så att dessa torghandlare omgående drar fram ”rasistkortet” om någon klagar eller påpekar vilket regelverk som gäller för torghandeln?

Enligt den lokala ordningsstadgan ges kommunen en möjlighet att bötfälla de som inte följer ordningsstadgan enligt §13. ”Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot någon av dessa föreskrifter kan dömas till penningböter enligt 3 kap 22 § andra stycket ordningslagen.”

Kommer Kalmar kommun använda sig av denna möjlighet? Handeln på långfredagen finns dokumenterad med foto.

Jag har även förundrats över de mycket låga priserna på frukt och grönsaker. Som exempel kan nämnas 10 kronor/förpackning för vindruvor, citroner 10 kronor/kg och tomater 10-15 kronor/kg. Priserna ligger generellt på cirka 30-40 procent av vad du kan handla motsvarande vara för hos ICA, COOP eller CityGross.

Sveriges riksdag beslutade för några år sedan om att införa en lag om kassaregister även för torghandeln. Som torghandlare är man inte befriad från moms, skatter och arbetsgivaravgifter. Jag hoppas att Skatteverket verkligen kontrollerar att lagen om kassaregister även fungerar i praktiken. Gör Skatteverket överhuvudtaget några kontroller av torghandelsföretagare eller vågar Skatteverkets tjänstemän inte heller göra det?

Är det en ny grupp av ”skattefrälse” som håller på att växa fram även i Kalmar?

Thoralf Alfsson (SD)

Vår debattartikel angående att Kalmar kommun inte skall stödja de romska tiggarna har publicerats av Barometern. Läs den här eller på nedanstående länk.

http://www.barometern.se/debatt/kalmar-kommun-ska-inte-stodja-tiggare/

Det är hög tid att Kalmar kommun slutar att vara både blåögda och naiva när det gäller de tiggande romerna. Enligt uppgifter i media så skall nu Socialförvaltningen inleda ett samarbete med Stadsmissionen och andra aktörer när det gäller tiggarna i Kalmar. Målet är uppenbarligen att starta ett härbärge. Detta trots att majoriteten under hösten tog ett beslut om stängning av det som kallats Salvelägret, där Kalmar kommun upplåtit mark för uppställning av husvagnar och tillhandahållit sanitära funktioner och el utan kostnad.

Under hösten har det visat sig att flera av de boende vid Salvelägret gjort sig skyldiga till stölder och inbrott. I två domar under hösten har ett flertal personer med koppling till Salvelägret dömts för stölder och häleri. I samband med stängningen av Salvelägret kontrollerades två skåpbilar vid färjelägret i Trelleborg. Skåpbilarna visade sig innehålla stora mängder stöldgods som enligt åklagaren kommer från ett 10-tal inbrott i Kalmar med omnejd. Bland annat har kommunens eget bolag Kalmar Vatten AB utsatts för ett inbrott av stöldligan där åklagaren beräknar värdet till minst 170 000 kronor. Andra företag är Gila Control System i Rockneby, Hansa Bygg i Kalmar, MultiBygg Sydost, Roger Johanssons Bil i Färjestaden, Scanfast i Fårbo. Utredningen har också visat att de sex häktade rumänska medborgarna har haft sin bas i Salvelägret.

Kalmar kommun och Stadsmissionen har genom sitt stöd till Salvelägret därmed gett dessa romer goda förutsättningar att bedriva kriminell verksamhet under sin vistelse i Kalmar.

Åklagaren säger också till media att dessa män rest ett flertal gånger mellan Kalmar och Rumänien och misstänker att det fraktats stöldgods även vid dessa resor. De sex männen är även dömda för liknande brott i Norge, Danmark, Tyskland och Rumänien.

Jag förväntar mig att Kalmar kommun och socialförvaltningen slutar att använda mer av kommunmedborgarnas skattemedel till att ”stödja” kriminell verksamhet. Våra skattemedel skall användas till välfärden för kommunens invånare och skattebetalare, inte för rumänska medborgare.

Om dessutom kommunens medborgare slutar med att lägga pengar i tiggarnas muggar kommer sannolikt kriminell verksamhet kopplat till den romska gruppen också upphöra, vilket säkerligen skulle uppskattas av många utsatta företagare och privatpersoner.

Thoralf Alfsson

Sverigedemokraterna

Ordförande Thoralf Alfsson föredrar verksamhetsberättelsen. Vid bordet mötesordförande Micael Foghagen och mötessekreterare Carina Falkestad.

Sverigedemokraterna Calmar höll den 12 februari sitt årsmöte. Mötet avlöpte lugnt och samtliga förslag från valberedningen bifölls enhälligt av årsmötesdeltagarna. Efter förhandlingarna bjöds det på smörgåstårta.

Den nyvalda styrelsen ser ut enligt följande.

Ordförande 

Thoralf Alfsson

Vice ordförande

Krister Thornberg

Ledamöter

Carina Falkestad, sekreterare

Petra Gustavsson, kassör

Tomas Trossing

Linda Kotanen

Micael Foghagen

Ersättare

Mika Kotanen

Leif Holmberg

Lillemor Marcus Jonsson

Kent Petersson